El 12 de febrero de 2026 quedará registrado como el día en que la competencia por la Inteligencia Artificial dejó de ser una simple carrera comercial para convertirse en un conflicto de seguridad nacional de primer orden. OpenAI, bajo la dirección de Sam Altman, ha presentado un memorando explosivo ante el Congreso de los Estados Unidos, acusando formalmente a la firma china DeepSeek de una campaña sistemática de «destilación» y espionaje industrial.
Este análisis detalla cómo la infraestructura tecnológica global se está fracturando ante lo que muchos llaman la «Guerra por el Razonamiento Sintético».
El Memorando de OpenAI: Anatomía de una Denuncia Transnacional
La acusación central es clara: DeepSeek no solo compite, sino que ha ejecutado un «viaje gratis» (free-ride) sobre las inversiones multimillonarias de laboratorios estadounidenses como OpenAI y Anthropic. Según la investigación realizada junto a Microsoft, DeepSeek habría utilizado técnicas sofisticadas para extraer patrones de razonamiento de modelos como GPT-4 y la serie-o.
Hallazgos del Informe al Congreso
OpenAI identificó métodos de acceso altamente ofuscados y una infraestructura de elusión que incluye:
| Categoría de Alegación | Detalles Técnicos del Hallazgo | Consecuencia Reportada |
| Elusión de Restricciones | Uso de routers de terceros para enmascarar IPs. | Acceso persistente a modelos prohibidos en China. |
| Extracción Automatizada | Scripts para consultas masivas y sistemáticas. | Captura de millones de muestras de razonamiento. |
| Redes de Revendedores | Intermediarios no autorizados para contratar APIs. | Dificultad para rastrear y bloquear cuentas. |
| Violación de ToS | Entrenamiento de modelos usando salidas de OpenAI. | Erosión de la ventaja competitiva de EE. UU. |
La «Destilación» como Herramienta de Espionaje Industrial
En el mundo de la IA, la destilación es el proceso donde un modelo pequeño («estudiante») aprende a imitar a uno grande («maestro»). Sin embargo, OpenAI alega que DeepSeek llevó esto al extremo de la «destilación adversaria», refinando sus datasets para saltarse años de descubrimiento científico.
La disparidad económica es el punto más sospechoso: mientras EE. UU. gasta más de 100 millones de dólares en entrenar un modelo de frontera, DeepSeek afirma haber logrado resultados similares con apenas 5.6 millones. Para Silicon Valley, esta eficiencia no es un milagro algorítmico, sino el resultado de utilizar datos sintéticos generados por la competencia.
Nota Crítica: Investigadores detectaron que, en sus primeras versiones, los modelos de DeepSeek afirmaban ser propiedad de OpenAI al ser consultados, una «alucinación de origen» que delata un corpus de entrenamiento contaminado.
Riesgos de Seguridad Nacional y Censura en el PCCh
El conflicto trasciende lo económico. El memorando advierte que, al destilar capacidades sin replicar los marcos de seguridad y gobernanza, se crean modelos potentes pero sin salvaguardas contra el mal uso en biología sintética o química avanzada.
Además, el Comité Selecto sobre el PCCh ha revelado que DeepSeek actúa como un vector de propaganda, alterando respuestas en temas sensibles:
- Soberanía de Taiwán: Afirmación de control inalienable.
- Eventos de Tiananmen: Bloqueo sistemático o errores genéricos.
- Derechos Humanos: Omisión de críticas al historial del Partido Comunista Chino.
El Contraataque de EE. UU.: Proyecto Stargate y Legislación
Como respuesta, OpenAI y sus socios (Microsoft, SoftBank, Oracle) han acelerado el Proyecto Stargate, una inversión de 500,000 millones de dólares para construir centros de datos masivos en suelo estadounidense.
Infraestructura Planificada para 2029
| Ubicación | Capacidad | Rol Estratégico |
| Abilene, Texas | > 1 GW | Primer sitio con racks Nvidia GB200. |
| Doña Ana, Nuevo México | 1.5 GW | Integración masiva de energía solar. |
| Lordstown, Ohio | ~1 GW | Diseño avanzado con SoftBank. |
En el ámbito legislativo, el proyecto de ley H.R. 1121 (No DeepSeek on Government Devices Act) ya está en marcha para prohibir la aplicación en dispositivos gubernamentales, siguiendo los pasos de la prohibición de TikTok.
Para mantenerte al tanto de cómo estas leyes afectarán el uso de la IA en el día a día, puedes consultar nuestra sección de noticias de inteligencia artificial.
Comparativa de Rendimiento (Febrero 2026)
A pesar de las polémicas, la paridad técnica es inquietante. Los benchmarks muestran que la brecha se está cerrando rápidamente.
| Benchmark de IA | GPT-5.3 Codex (Feb 2026) | DeepSeek R1 (Ene 2025) | Análisis |
| AIME (Matemáticas) | 90.5% | 86.7% | Ventaja estrecha para OpenAI. |
| GPQA (Doctoral Science) | 81.3% | 73.3% | OpenAI domina en conocimiento experto. |
| SWE-Bench Pro (Code) | 68.4% | 56.8% | Liderazgo en desarrollo profesional. |
Reflexión Final: ¿Hipocresía o Protección?
El debate ético está servido. Mientras OpenAI acusa a DeepSeek de robo, muchos en la comunidad técnica recuerdan que los modelos estadounidenses se entrenaron con «datos públicos» (libros y noticias) sin permiso explícito de los autores. ¿Es la destilación una forma de Fair Use tecnológico o una violación flagrante de secretos comerciales?
La respuesta definirá no solo el futuro de las empresas involucradas, sino la estabilidad geopolítica del siglo XXI. Para profundizar en el contexto de esta competencia, te recomendamos leer el informe detallado de Reuters sobre la competencia tecnológica entre EE. UU. y China.
